COMPROMISO EDUCATIVO Y SOCIAL

En este nuevo mundo que se configura qué será más justo, continuar castigando o intentar reparar el daño?

Nosotros estamos acostumbrados a que hay una justicia tradicional que cuando una persona hace un delito le corresponde una pena y que acostumbra a ser una pena privativa de libertad. La idea de una justicia restaurativa es una justicia más compartida, donde evidentemente hay los derechos y garantías para el delincuente, pero también hay las necesidades de las víctimas y el daño que se ha hecho a la comunidad. Por lo tanto, de un forma, intenta dar respuesta al delito de una forma mucho más global y, desde nuestro punto de vista, mucho más ética, mucho más social y mucho más coherente.

Si miramos un poco la historia de cómo ha funcionado la justicia penal tradicional, tenemos siempre una idea de que en España hay mucha delincuencia y que estamos peor que al resto de países europeos. Teóricamente España es uno de los países más seguros de la Unión Europea, la criminalidad es un 20% por debajo de la media y en cambio Suecia, que parece el paraíso de muchas cosas, es el país que tiene la delincuencia más alta. En sentido contrario, Suecia no castiga con pena privativa de libertad, sino que intenta aplicar la justicia restaurativa, y nosotros que tenemos menos delincuencia, tenemos muchas más personas a las prisiones, porque tenemos una tasa del 30% superior a la media europea.

Entonces se tiene que preguntar muy a menudo con los ejemplos qué es lo que necesita esta sociedad? Continuar cerrando, porque parece que la única manera de reaccionar frente al delito es la pena privativa de libertad o hacer personas mucho más responsables que entiendan que cuando se ha hecho un daño, este daño se tiene que reparar.

Y la gente pregunta, como es esta justicia restaurativa? Se puede aplicar a todos los delitos? Pues a los delitos muy graves evidentemente que no, pero hay muchos delitos, yo digo un 60-70% en los que se podría aplicar. Y cómo sería un ejemplo? Pues el clásico robo que te entran a casa, que se te llevan un poco de dinero que puedes tener, algún aparato y sobre todo, si es una mujer, que se le llevan un pequeño puñado de joyas, que no tiene un gran valor económico, pero que tiene un gran valor sentimental porque eran de su madre o de su abuela. Esto el delincuente cuando lo coge realmente no tiene ni idea, lo intenta vender, gana muy poco dinero, pero si la víctima le pudiera explicar a la persona que le ha robado que aquello le ha hecho mucho daño, probablemente él mismo se lo pensaría la próxima vez que vuelva a hacer el delito, sería mejor que no volviera, pero si vuelve, que está produciendo un daño muy superior. O a las personas, también en este caso una mujer que la atracan por la calle y que después tiene mucho miedo cuando tiene que salir a la calle. Entonces la justicia tradicional piensa, lo juzgamos, lo condenamos, lo ponemos en la prisión si la pena es una pena de prisión, pero con esto se consiguen pocas cosas.

La justicia restaurativa dice “ponemos a la víctima en el centro”, intentamos que el delincuente sea consciente del daño que ha hecho, que lo repare, que devuelva el dinero o que pague las multas correspondientes, si hablamos de otros tipos de delitos, pero sobre todo que piense también que ha hecho un daño muy grande a la comunidad. Y esto se podría aplicar también si pensamos en los casos de corrupción o con otros tipos de delitos, porque hay muchos países que lo hacen y porque no lo podemos hacer nosotros?

La pregunta final o la conclusión final seria: estamos preparados para dejar de castigar e intentar una justicia más cercana al ciudadano, más ética, más social? En definitiva la justicia restaurativa.